Está como é normal em si, mais uma vez, completamente equivocado. Mas estou aqui precisamente para o ajudar a esclarecer tamanhos equivocos!

Refiro-me aos estatutos do PSD, não sou jornalista, nem nunca o fui!

Referi-me concretamente às suas consideraçoes acerca vida interna do PSD/Ovar; à sua falta de conhecimento é propositada porque dam mesma forma que vossa excelência soube fazer copy/paste do estatuto profissional dos jornalistas, tambem saberá onde consultar e fazer copy/paste para os seus arquivos informáticos

Mais, não preciso que me dê a conhecer a lei de imprensa, conheço-a bem!

http://www.pracapublica.com/?lop=subtema&op=66f041e16a60928b05a7e228a89c3799

…Não percebo assim, a sua intervenção neste tema “defendendo uma dama” que não é sua, até conseguiria entender (e assim pensei ) se fosse o autor.

Cumprimentos

Primeiro – “regulamentos internos e estatutos” deduzo que esteja a falar do jornal “Praça pública” pois, foi a notícia desse jornal que critiquei e não a postura do autor deste blogue. A ser assim, devem ser mudados esses estatutos e regulamentos pois são contrários à Lei n.º 1/99, de 13 de Janeiro ; dever de informar e procurar a verdade,sem tomar partido ou tomar como certo e indesmentível tudo aquilo que lhe possa aparecer pela frente.
“1 – São considerados jornalistas aqueles que, como ocupação principal, permanente e remunerada, exercem com capacidade editorial funções de pesquisa, recolha, selecção e tratamento de factos(…)”
Note pesquisa, recolha e selecção.

Segundo – Não sou tendencioso porque tanto uma candidatura como outra, tanto esse partido como os demais me são indiferentes. Não li o jornal de Ovar, por isso lhe não fiz referência. Li o que comentei na internet e o artigo aí não
está assinado, deduzo que seja o autor da “notícia” parcial e tendenciosa.
“2 – É igualmente considerada actividade publicitária incompatível com o exercício do jornalismo a participação em iniciativas que visem divulgar produtos, serviços ou entidades(…)”
“1 – Constitui dever fundamental dos jornalistas exercer a respectiva actividade com respeito pela ética profissional, competindo-lhes, designadamente:
a) Informar com rigor e isenção, rejeitando o sensacionalismo e demarcando claramente os factos da opinião;”
“e) Procurar a diversificação das suas fontes de informação e ouvir as partes com interesses atendíveis nos casos de que se ocupem;(…)”

http://www.jornalistas.online.pt/noticia.asp?id=26&idselect=24&idCanal=24&p=8

Terceiro – Qualquer profissional está sujeito a avaliação, muito mais e publicamente os que têm como profissão, o relatar dos acontecimentos ou, a formação de opiniões nesse mesmo público que também o avalia.

Quarto – Criticar quando fundamentado, não pode nem deve constituir ofensa para quem quer que seja, muito menos para aqueles cuja profissão e meios lhes permitem opinar sobre tudo e todos.

Não se sinta ofendido, tente fazer melhor para que o não critiquem! Faz muito bem em assinar com a sua identidade, outra coisa não seria de esperar, isto aqui, é um território de liberdade partilhada.

Aconselho duas coisas:

-primeiro se não conhece as regras (regulamentos internos e estatutos) pergunte antes de opinar, para depois poder fazer os juizos de valor minimamente fundados para que as suas opiniões sejam justas e crediveis;
-nas analises que faz acerca daquilo que desconhece não seja tao tendencioso, já pensou que a candidatura da lista de Joaquim Barbosa (derrotada por Sergio Morais) poderá ter optado por não se apresentar à imprensa local? ja leu o Jornal de Ovar? Ja pensou na possibilidade da candidatura de Sergio Morais ter trabalhado mais e melhor? Ao contrario da outra candidatura?
Por isso antes de avaliar o trabalho dos profissionais dum jornal local como o praça publica, ponha todas as hipoteses antes de concluir, ainda por cima quando a sua conclusão pode ser ofensiva para alguém!

Atento aos seus comentários!
assino com a minha identidade: Miguel Silva

Talvez venhamos a ser campeões assim, se jogarmos sózinhos e com o apoio da “Comunicação Social”…

O blogue é do autor mas, o “jornal” se quer ser de facto um OCS, tem obrigações estatutárias e legais, como seja o dever de informar, em lugar de camuflar a verdade dos factos!

Sabendo por aqui (blogue) que existem duas candidaturas e não sendo a isso feita referência no jornal, é uma vergonha!
A secção “Política” do jornal não faz a mínima referência a que exista uma outra candidatura, pasme-se!
http://www.pracapublica.com/index.php?lop=subtema&op=d3d9446802a44259755d38e6d163e820

O Jornal Praça Pública não devia ser o seu blogue em forma escrita. Concordaria se fosse distribuído gratuitamente e com outra designação que não jornal…

Contrariamente ao que poderia esperar, concordo com a sua posição;

- O blogue é seu, existe uma pessoa para além do dirigente do partido.

- Não é obrigado a defender ou apresentar aqui, todas as candidaturas que possam existir, o blogue é seu, não é do partido.

- Torna-se um hábito, revelar aqui o seu apoio frontal a quem quer que seja, o que é bom, frontal e além disso, o blogue é seu.

- Ninguém o poderá acusar de traidor ou “amigo da onça”, está a ser frontal e a colocar-se do lado do futuro vencedor ou, assumir em parceria a derrota!

- E por últumo, o blogue é seu!